ebonyifinance.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Teil ganze Beziehungen linguistische Definition

Teil ganze Beziehungen linguistische Definition

Akademien durchsuchen. Zum Hauptinhalt springen. Sie verwenden eine veraltete Version von Internet Explorer. Einloggen Anmelden.

Teil-Ganz-Beziehungen cbs. Andrea C Schalley. Teil-Ganz-Beziehungen. Ein Ehemann ist Teil einer Ehefrau. Eine Lautstärke ist Teil eines Klangs. Mutter sein hat Windeln wechseln. Ein Griff ist Teil einer Tasche. Eine Tasche hat einen Griff. Was ist eine Teil-Ganz-Beziehung? Was ist ein Teil? Was ist ein Ganzes? Teil-Ganz-Beziehung - formale strenge Ordnungsbeziehung: Simons 1987, 1991; Varzi 2003: Liebe hat ihre eigenen Gesetze.

Hamburg, 1990, p. Wie können Sie die zugrunde liegenden Teil-Ganz-Beziehungen charakterisieren? Sind Einschränkungen wünschenswert? Können Sie zusätzliche Beispiele finden, die Unterschiede zeigen, die von den angegebenen nicht abgedeckt werden? Betrachten Sie die Beziehung zwischen der sprachlichen Kodierung und den zugrunde liegenden Konzepten. Welche Beobachtungen können Sie machen? Verschiedene Teile eines Autos, wie Motor und Tank, stehen in einer strukturellen und funktionellen Beziehung, während verschiedene Teile eines Kuchens dies nicht tun.

Das Teil ist intern und von außen nicht sichtbar oder direkt zugänglich. Ein Motor ist ein gekapselter Teil eines Autos, die Anhängerkupplung dagegen nicht. Das Teil kann gegen ein gleichwertiges ausgetauscht werden, ohne die Integrität des Ganzen zu zerstören.

Reifen sind austauschbare Teile eines Autos, das Gehirn einer Person dagegen nicht. Zwischen dem Teil und dem Ganzen besteht eine funktionale Beziehung. Ein Auto und sein Motorblock haben eine funktionale Beziehung, während ein Kuchen und eine seiner Scheiben dies nicht tun. Der Teil ist dem Ganzen ähnlich, ich. Ein Stück Kuchen und der Kuchen sind von Natur aus ähnlich, eine Anhängerkupplung eines Autos und des Autos nicht. Der Teil ist in einem betrachteten Aspekt mit den anderen Teilen des Ganzen vergleichbar. Die Teile werden daher als allgemein und einheitlich konzipiert.

Die Reifen eines Autos sind homogene Teile des Autos, während das Gehirn einer Person zu keinem anderen Teil dieser Person homogen ist. Das Teil kann nicht aus dem Ganzen entfernt werden, ohne das Ganze zu zerstören. Es ist nicht optional. Ein obligatorischer Bestandteil eines Autos ist sein Fahrgestell ohne Fahrgestell. Das Auto ist kein Auto mehr, ein Sitzbezug dagegen nicht. Der Teil ist im Hinblick auf die Vollständigkeit des Ganzen erforderlich i.

Der Rückspiegel ist ein kanonisch notwendiger Bestandteil eines Autos, während das Fahrgestell als Pflichtteil und Sitzbezüge als fakultative Teile dies nicht sind. Das Teil kann aus dem Ganzen entfernt werden. Ein abnehmbarer Teil eines Autos ist der Rückspiegel, während Zucker ein nicht entfernbarer Teil der Limonade ist. Der Teil ist das Ergebnis einer Partition im nicht-mathematischen Sinne und hat einen räumlichen physischen oder konzeptuellen Zusammenhalt.

Ein Reifen ist ein segmentaler Bestandteil eines Autos, während Zucker ein nicht segmentaler Bestandteil der Limonade ist. Der Teil kann aus dem Ganzen entfernt werden und kann unabhängig vom Ganzen existieren. Ein Blatt Papier ist ein trennbarer Teil eines Schreibblocks, ein Finger einer Person dagegen nicht. Das Teil kann gleichzeitig zu zwei oder mehr Ganzen gehören.

Eine Person kann gleichzeitig Teil mehrerer sozialer Gruppen sein, während ein Chassis nicht gleichzeitig Teil mehrerer Autos sein kann. Die Teilinstanz wird von verschiedenen ganzen Instanzen derselben Kategorie oder Klasse gemeinsam genutzt. E. Die Teilinstanz wird von verschiedenen ganzen Instanzen verschiedener Kategorien oder Klassen gemeinsam genutzt. E.

Das besondere Verhalten der verschiedenen Teil-Ganz-Beziehungen kann unter anderem in der ontologischen Natur sowohl des Ganzen - einschließlich Begriffe wie Integrität - als auch des Teils liegen. Wichtige Kompositionsprobleme, einschließlich der Transitivität als Sonderfall, können für Teil-Ganz-Beziehungen auftreten, sie beeinflussen jedoch nicht die Transitivität der Teil-Beziehung. Essaythema Beispiele - Fragen 1.

Hält die Transitivität? Tut es das auf ganzer Linie? Können Sie Regeln vorschlagen, die das Verhalten der PWR für die Transitivität berücksichtigen? Können Sie zusätzliche Beispiele finden, die das Verhalten zeigen und Beweise liefern, die nicht durch die angegebenen abgedeckt sind? Sind sie alle Beispiele für Meronymie? Sind sie alle Beispiele für eine Teil-Ganz-Beziehung-Meronomie? Was ist mit Transitivität? Teil-Ganz-Beziehungen in objektzentrierten Systemen: Ein Überblick. In Edward N. Zalta ed. CSLI Internet Veröffentlichung.

Alan 1986. Lexikalische Semantik. Cambridge University Press. Schwarze und weiße Diamanten. Über den Standard hinaus. Zweite internationale Konferenz, Proceedings. Springer, 550–565. Was heißt dieses Ding Aggregation? Los Alamitos: Erweitern von Aggregationskonstrukten in UML.

Springer, 273-280. Kognitive Modellierung und verbale Semantik. Mouton de Gruyter. Eine Studie in Ontologie. Freie Teil-Ganz-Theorie. In Karel Lambert ed. Oxford University Press, 285–306. Herrmann 1987. Eine Taxonomie von Teil-Ganz-Beziehungen. Kognitionswissenschaft 11 4: Verwandte Arbeiten. Von Andrea C Schalley. Semantische Auswahlbeschränkungen zur Disambiguierung von Meronymiebeziehungen.

Von ashwin ittoo. Acta Philologica 24 1997, 1-22. Anglica 9 1998, 93 & ndash; 104. Die Ähnlichkeit und Vielfalt der semantischen Beziehungen. Von Douglas Herrmann. PDF Herunterladen. Erinnere mich an diesem Computer. Geben Sie die E-Mail-Adresse ein, mit der Sie sich angemeldet haben, und wir senden Ihnen einen Link zum Zurücksetzen per E-Mail. Brauche ein Konto? Klicken Sie hier, um sich anzumelden. Hilfe Center Finden Sie neue Forschungsarbeiten in:

(с) 2019 ebonyifinance.com