ebonyifinance.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Was trägt u.s. Patent Nr. 174 465

Was trägt uns? Patent Nr. 174 465

Die zunehmende Beliebtheit von Freizeitaktivitäten in Naturgebieten hat dazu geführt, dass ihre Auswirkungen auf wild lebende Tiere besser verstanden werden müssen. Der Großteil der bisher durchgeführten Forschung hat sich auf Verhaltenseffekte aus einzelnen Erholungen konzentriert, daher gibt es ein begrenztes Verständnis des Potenzials für bevölkerungsbezogene oder kumulative Effekte. Braunbären Ursus arctos stehen im Mittelpunkt einer wachsenden Tierbeobachtungsbranche und kommen in Lebensräumen vor, die von Freizeitsportlern frequentiert werden.

Manager stehen vor schwierigen Entscheidungen, wenn es darum geht, Freizeitmöglichkeiten mit dem Schutz des Lebensraums für wild lebende Tiere in Einklang zu bringen. Hier integrieren wir Ergebnisse aus empirischen Studien mit Expertenwissen, um die möglichen Auswirkungen von Freizeitaktivitäten auf Braunbären auf Bevölkerungsebene besser zu verstehen. Wir haben eine Literaturrecherche und eine Delphi-Umfrage unter Braunbär-Experten durchgeführt, um die Häufigkeit und Art der Erholung in Bärenlebensräumen und ihre möglichen Auswirkungen besser zu verstehen und Managementlösungen und Forschungsbedarf zu ermitteln.

Anschließend haben wir ein Bayes'sches Netzwerkmodell entwickelt, mit dem Manager die möglichen Auswirkungen von Entscheidungen zum Freizeitmanagement in Bärenlebensräumen abschätzen können. Ein höherer Anteil einzelner Braunbären in Küstenlebensräumen war der Erholung ausgesetzt, einschließlich Fotografie und Bärenbeobachtung, als Bären in inneren Lebensräumen, in denen Camping und Wandern häufiger vorkamen.

Unsere Ergebnisse legen nahe, dass der Hauptmechanismus, durch den sich die Erholung auf Braunbären auswirken kann, die zeitliche und räumliche Verschiebung mit den damit verbundenen Erhöhungen der Energiekosten und der Abnahme der Nahrungsaufnahme ist. Es wurde festgestellt, dass Tötungen zur Verteidigung von Leben und Eigentum nur minimal mit der Erholung in Alaska verbunden sind, aber wichtige Überlegungen im Bevölkerungsmanagement sind. Die Regulierung der Erholung, die vorhersehbar räumlich und zeitlich erfolgt, und die Begrenzung der Erholung in Lebensräumen mit konzentrierten Nahrungsressourcen verringern die Auswirkungen auf die Nahrungsaufnahme und können dadurch die Auswirkungen auf die Fortpflanzung und das Überleben verringern.

Unsere Ergebnisse legen nahe, dass Entscheidungen, die Manager über die zeitliche und räumliche Regulierung von Freizeitaktivitäten treffen, wichtige Konsequenzen für die Bärenpopulation haben. Das hier entwickelte Bayes'sche Netzwerkmodell bietet Managern ein neues Instrument, um die Anforderungen mehrerer Freizeitaktivitäten auszugleichen und gleichzeitig gesunde Bärenpopulationen zu unterstützen.

Ein Überprüfungs- und neues Verwaltungstool. 2. Juni 2015; Akzeptiert: 15. Oktober 2015; Veröffentlicht: 5. Januar 2016. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der frei von jeglichem Urheberrecht ist und von jedermann für jeden rechtmäßigen Zweck frei reproduziert, verbreitet, übertragen, modifiziert, darauf aufgebaut oder anderweitig verwendet werden darf.

Die Arbeit wird im Rahmen der gemeinfreien Creative Commons CC0-Widmung zur Verfügung gestellt. Datenverfügbarkeit: Die in dieser Studie verwendeten Daten sind unter http: Konkurrierende Interessen verfügbar: Die Autoren haben erklärt, dass keine konkurrierenden Interessen bestehen.

Die Teilnahme an Freizeitaktivitäten im Freien in den Vereinigten Staaten hat seit den 1950er Jahren jedes Jahrzehnt zugenommen und wird voraussichtlich mit dem Bevölkerungswachstum und dem wachsenden Wunsch, die Natur zu erleben, weiter zunehmen [1, 2, 3].

Von 2000 bis 2009 stieg die Zahl der Teilnehmer an naturbezogenen Freizeitaktivitäten um 7. In Alaska hat die Freizeitaktivität besonders stark zugenommen. Freizeitaktivitäten in Lebensräumen wild lebender Tiere haben wichtige wirtschaftliche Vorteile. Angesichts der Bedeutung und wirtschaftlichen Bedeutung der naturbasierten Erholung und ihres Wachstums ist es nicht verwunderlich, dass Wildtiermanager häufig vor schwierigen Entscheidungen stehen, wie Freizeitmöglichkeiten verwaltet und unterstützt werden sollen, während stabile Wildtierpopulationen erhalten bleiben.

Freizeitaktivitäten können sich auf Wildtierpopulationen auswirken, indem sie einzelne Tiere stören, den Lebensraum verschlechtern, Tiere in Konfliktsituationen mit Menschen locken, weil Lebensmittel und Müll nicht ordnungsgemäß gelagert werden, was zur Entfernung des Managements oder zur Verteidigung von Leben und zum Tod von Eigentum führen kann, sowie durch direkte Sterblichkeit ein Ergebnis der Jagd [7, 8, 9]. Etwa die Hälfte der befragten Freizeitsportler glaubte, dass sie sich negativ auf die Tierwelt auswirken [8].

Eine Störung der Tierwelt kann auch zu einer verminderten Besucherzufriedenheit führen, wenn eine Verschiebung auftritt, da die Tierarten, insbesondere die Megafauna, und die Anzahl der betrachteten Tiere in direktem Zusammenhang mit der Qualität eines Seherlebnisses stehen [10, 11, 12].

Die Literatur zur Störung von Wildtieren durch Freizeitaktivitäten ist trotz der potenziellen Auswirkungen der Erholung auf Wildtiere und der Notwendigkeit, ein milderndes Management zu ermitteln, relativ begrenzt und weist große Informationslücken auf [9, 13].

Der Mensch und das wahrgenommene Risiko von Raubtieren lösen bei vielen Wildtierarten ähnliche Reaktionen aus [14, 15, 16]. Einzelne Tiere könnten 1 die Wachsamkeit auf Kosten der Zeit erhöhen, die sie für andere Aktivitäten zur Verbesserung der Fitness aufgewendet haben. Karibu [17], Vögel [18] [9]; 2 Energie für die Flucht aufwenden, um die Zeit in Gebieten zu begrenzen, die ansonsten wichtige Ressourcen bieten könnten Vögel [18, 19], Elche Alces alces [20]; oder 3 das Risiko insgesamt vermeiden, indem Sie in möglicherweise nicht optimalen Lebensräumen suchen [14, 15].

Wenn die menschliche Aktivität auf den Tag beschränkt ist, können Tiere zu nachtaktiveren Wölfen werden [21]. Alternativ können Tiere auch ihr Aktivitätsbudget und die damit verbundenen Energiekosten ändern, anstatt verdrängt zu werden, wenn es keine alternativen Lebensräume gibt [22]. Ein verminderter Körperzustand und letztendlich ein verminderter Fortpflanzungserfolg können auftreten, wenn eine Störung zu einer verminderten Nahrungsaufnahme oder einem erhöhten Energieverbrauch führt, was theoretisch Auswirkungen auf die Bevölkerung hat [15, 19, 23].

Freizeitaktivitäten sind besonders häufig in Bärenlebensräumen. Eine der am schnellsten wachsenden und am häufigsten verwalteten Freizeitaktivitäten ist das Beobachten von Bären. Der Großteil dieser Aktivitäten findet entlang der Küste Alaskas statt, wo sich Bären versammeln, um sich von den zahlreichen Lachsläufen zu ernähren, die vom Mittel- bis zum Spätsommer stattfinden und auch Angler anziehen.

Selbst außerhalb Alaskas haben Touristen die Braunbären Ursus arctos als das Tier eingestuft, das sie am liebsten sehen möchten, und ihre Betrachtung führte zu einer höheren Besucherzufriedenheit [10]. Viele Freizeitsportler nehmen an der Tierbeobachtung als Nebentätigkeit teil, beispielsweise in den USA. Freizeitaktivitäten können zu einer direkten vom Menschen verursachten Sterblichkeit von Braunbären führen [24, 25, 26] und nicht nur zu indirekten Verhaltenseffekten. Bären können auf tödliche oder nicht tödliche Weise aus einem Lebensraum entfernt werden, um menschliches Leben und Eigentum zu schützen, in dem Freizeitsportler und Bären interagieren [27, 28, 29].

Freizeitaktivitäten in Bärenlebensräumen können die Nutzung und das Überleben von Lebensräumen direkt und indirekt beeinflussen. In dieser Studie wollten wir die potenziellen Auswirkungen von Freizeitaktivitäten auf Bevölkerungsebene besser verstehen und ein Instrument bereitstellen, mit dem Manager Entscheidungen über Freizeitaktivitäten in Braunbärenlebensräumen treffen können.

Wir haben zunächst eine Literaturrecherche durchgeführt, um die Ergebnisse empirischer Studien zu den möglichen Auswirkungen von Freizeitaktivitäten auf Braunbären zusammenzufassen. Wir haben dann die Ergebnisse der Literaturrecherche verwendet, um Braunbärenexperten zu der Häufigkeit von Erholungen in Bärenlebensräumen, ihrer Wahrnehmung möglicher Auswirkungen, möglichen Managementlösungen und dem Forschungsbedarf zu befragen [30, 31].

Insbesondere suchten wir Experteninformationen, die aus empirischen Studien nur schwer zu erhalten waren. Beispielsweise sind Studien zu den Auswirkungen der menschlichen Erholung selten in der Lage, komplexe Probleme der kumulativen Auswirkungen mehrerer Freizeitaktivitäten oder der letztendlichen Folgen von Verhaltensänderungen auf die individuelle Gesundheit und die Bevölkerungsdynamik zu behandeln.

Schließlich haben wir Informationen aus der Literatur und Expertenwissen in einem Bayes'schen Netzwerkmodell BNM zusammengefasst, um den Managern bei der Bewertung der möglichen Auswirkungen menschlicher Freizeitaktivitäten auf Braunbären zu helfen. Obwohl sich unser BNM stark auf Expertenwissen stützte, bietet es einen expliziten Prozess zur Unterstützung von Managemententscheidungen in Situationen, in denen diese Entscheidungen derzeit viel weniger explizit getroffen werden.

Das BNM ermöglichte es uns auch, die Unsicherheit des Expertenwissens bei der Erstellung des Modells zu berücksichtigen, was auch für Manager eine wichtige Information darstellt.

Wir haben die Anwendung des BNM auf alaskische Braunbären beschränkt, da sich der Umfang der Freizeitaktivitäten innerhalb und außerhalb Alaskas unterscheidet.

Mit diesem Modell können Manager die möglichen Auswirkungen verschiedener Managementszenarien mehrerer Erholungen im Lebensraum der Braunbären in Alaska auf das Überleben, die Fortpflanzung und das Überleben von Erwachsenen vergleichen.

Mit Modifikation könnte dieses Modell auch auf Braunbärenpopulationen in anderen Teilen ihres Verbreitungsgebiets angewendet werden.

Wir haben die Ergebnisse von Peer-Review-Artikeln, Berichten und Thesen überprüft und zusammengefasst, die Originaldaten zu Braunbären im Zusammenhang mit menschlichen Freizeitaktivitäten enthalten. Wir haben die folgenden Schlüsselwörter einzeln und in Kombination mit Grizzlybären, Bären oder Braunbären verwendet: Alle Artikel, die sich auf Bären und menschliche Freizeitaktivitäten bezogen, wurden im Jahr der Veröffentlichung ohne Einschränkungen in die Suche einbezogen.

Wir haben auch Ergebnisse zu der Entfernung festgestellt, in der Bären während einer Aktivität auf Menschen reagierten. Bärenexperten wurden entweder anhand von 1 ihrer wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu den Auswirkungen einer oder mehrerer menschlicher Freizeitaktivitäten auf Bären oder 2 ihrer Erfahrung im Umgang mit Bärenpopulationen, die von menschlichen Freizeitaktivitäten betroffen sind, identifiziert.

Die Experten wurden zunächst entweder telefonisch oder per E-Mail kontaktiert, und alle kontaktierten Experten stimmten der Teilnahme zu. Die traditionelle Delphi-Methode wird mit zusätzlichen Runden fortgesetzt, bis das Panel einen Konsens erreicht. Wir haben einen modifizierten Delphi-Prozess verwendet, um einzelne Beiträge einschließlich individueller Unsicherheitsäußerungen in den Ergebnissen hervorzurufen [30]. Zwei Vorteile der Verwendung einer modifizierten Delphi-Erhebungsmethode bestehen darin, dass kein persönlicher Kontakt mehr erforderlich ist und die Teilnehmer anonym bleiben, wodurch die Dominanz einer oder mehrerer Personen verhindert wird [31].

Wir haben eine Expertengruppe ausgewählt, die auf ihren kollektiven Erfahrungen mit dem Zugang von nordamerikanischen Küsten zu Lachs, dem eingeschränkten oder fehlenden Zugang von nordamerikanischen Innenländern zu Lachs und den europäischen Braunbärenpopulationen basiert. Wir haben europäische Braunbären getrennt von nordamerikanischen Braunbären betrachtet, da sie eine längere Geschichte des Zusammenlebens mit Menschen haben und in Gebieten mit höherer Bevölkerungsdichte vorkommen.

Darüber hinaus weisen europäische Braunbären im Vergleich zu nordamerikanischen Braunbären ein unterschiedliches Verhalten auf, da sie in den letzten hundert Jahren in weiten Teilen ihres europäischen Verbreitungsgebiets fast ausgerottet wurden [34, 35, 36]. Europäische Braunbären sind auch hauptsächlich nachtaktiv oder crepuscular im Vergleich zu nordamerikanischen Braunbären, die in Abwesenheit menschlicher Störungen hauptsächlich crepuscular oder tagaktiv sind [37, 38, 39, 40, 41].

Innen- und Küstenbraunbären wurden aufgrund des Zugangs zu Lachs getrennt, da Art und Häufigkeit der Freizeitaktivitäten unterschiedlich sind. Zwölf Experten nahmen an der Umfrage teil; drei für europäische Bärenpopulationen, sechs für innere nordamerikanische Bärenpopulationen, eine für nordamerikanische Bärenpopulationen an der Küste und drei für nordamerikanische Bärenpopulationen im Landesinneren und an der Küste. Wir haben die Umfragen per E-Mail durchgeführt. Wir haben mehrere Umfragerunden durchgeführt, die durch die Literaturrecherche strukturiert und informiert wurden.

Bei der ersten Umfrage wurden die Delphi-Umfrageexperten gebeten, menschliche Freizeitaktivitäten in Bärenlebensräumen zu identifizieren, die sich auf Bären auswirken können, mögliche Auswirkungen dieser Freizeitaktivitäten auf das individuelle Verhalten und die Bärenpopulationen, potenzielle Vorteile für Bären, die sich aus diesen Freizeitaktivitäten ergeben, potenzielles Management Maßnahmen zur Verringerung der negativen Auswirkungen und potenzielle Forschungsbereiche, die erforderlich sind, um wichtige Informationslücken zu schließen S2-Datei.

Die Bärenjagd wurde nicht durch das Vorhandensein oder Fehlen von Ködern oder Ergänzungsfutter unterschieden. Bei der zweiten Umfrage wurden die Delphi-Umfrageexperten gebeten, die Freizeitaktivitäten nach Runde 1 nach dem höchsten Grad an Störung einzustufen. die potenziellen Auswirkungen auf die Bevölkerung durch die größten Auswirkungen; Managementmaßnahmen durch diejenigen, die die Auswirkungen von Freizeitaktivitäten am effektivsten minimieren; und zukünftige Forschung [31, 42] S2-Datei.

Für die letzte Runde wurden die Experten der Delphi-Umfrage gebeten, die Häufigkeit jeder Freizeitaktivität für die Bärenpopulationen zu schätzen, mit denen sie Erfahrung haben, den Anteil jeder spezifischen Bärenpopulation zu schätzen, die von jeder Aktivität betroffen ist, und die möglichen Auswirkungen von Freizeitaktivitäten in anzugeben diese Bärenpopulationen S2 File. Die Häufigkeit des Auftretens einer Kategorie von Freizeitaktivitäten und der Anteil der betroffenen Bärenpopulation werden aus der abschließenden Erhebung als Mittelwert und Standardabweichung der Ränge für jede Freizeitaktivität für das Innere Nordamerikas, die Küsten Nordamerikas und die europäischen Braunbärenpopulationen angegeben .

Die zur Minimierung der Auswirkungen von Freizeitaktivitäten ermittelten Managementmaßnahmen werden als mittlerer Rang angegeben, wobei 1 die Aktivität ist, die eine bestimmte negative Auswirkung und Standardabweichung am wahrscheinlichsten verringert. Die Ergebnisse für den potenziellen Nutzen für Bären werden als Prozentsatz der Experten angegeben, die die einzelnen Elemente aufgelistet haben. Lücken im aktuellen Wissen werden gemeldet, wenn diese Elemente im oberen Drittel der Ergebnisse einen mittleren Rang von weniger als 4 haben.

Die höchste Priorität für den zukünftigen Forschungsbedarf hat Rang 1. Wir geben den Prozentsatz der Experten an, die das Potenzial für einen Einfluss auf das verringerte Überleben, die verringerte Nahrungsaufnahme, die Verdrängung und die verringerte Reproduktion festgestellt haben.

Unter Verwendung der Erkenntnisse der Delphi-Umfrageexperten und unserer Literaturrecherche strukturierte ein auf Erholung basierendes Modellierungsteam das BNM. Einer von uns fungierte auch als Delphi-Umfrageexperte mit Schwerpunkt auf alaskischen Braunbären, einschließlich Küsten- und Binnenpopulationen. Fig. 1; Tabelle A in der S3-Datei. Zunächst wollten wir das Bayes'sche Netzwerkmodell auf Braunbären in ganz Nordamerika und Europa anwenden und haben daher Experten in diesen Bereichen befragt. Später wurde der Umfang des Bayes'schen Netzwerkmodells aufgrund der wahrgenommenen Unterschiede im Verhalten der Bären, der Reaktionen auf die Erholung und der Arten der Erholung, die in Alaska im Vergleich zu anderen Regionen am häufigsten vorkommen, auf nur Alaska-Braunbären beschränkt.

Das Modellierungsteam bestand aus 5 Experten mit spezifischen Kenntnissen über alaskische Braunbären, die von staatlichen und föderalen Behörden für das Management natürlicher Ressourcen in Alaska, S. Farley, K. Rode, G. Hilderbrand, C. Jorgensen und J., stammen bei der Entwicklung ökologischer Bayes'scher Netzwerkmodelle [43] und ähnlicher Stichprobengrößen als angemessen erachtet werden e.

Manager von alaskischen Braunbären können das Modell ausführen, indem sie die Freizeitaktivitäten bestimmen, die in ihrem Zuständigkeitsbereich stattfinden, und die Benutzerebene für jeden Eingabeknoten im Modell auswählen. Das hier festgelegte konzeptionelle Modell und der Rahmen können auf andere geografische Gebiete und andere Bärenarten angewendet werden, indem die Prioritäten und bedingten Wahrscheinlichkeitstabellen geändert werden, um Unterschiede in Verhalten und Erholung widerzuspiegeln.

BNMs sind Einflussdiagramme, die Variablen, die im Modell als Knoten dargestellt werden, mit Wahrscheinlichkeiten verknüpfen. Wir haben jedem Knoten Zustände zugewiesen, und jedem Zustand haben wir Eingabeknoten bedingungslose vorherige Randwahrscheinlichkeiten oder allen anderen Knoten bedingte Wahrscheinlichkeiten in bedingten Wahrscheinlichkeitstabellen und CPTs zugewiesen.

Wir haben ein BNM mit der Modellierungsshell Netica vers entwickelt. Die Wahrscheinlichkeiten wurden aus dem Expertenwissen des Modellierungsteams ermittelt, das bei der Entscheidungsfindung etablierte Beziehungen in der Literatur und die Antworten der Delphi-Umfrageexperten verwendete.

(с) 2019 ebonyifinance.com